Нам инженеры нужны, а не менеджеры

Взяться за перо меня побудило интервью А. Орловой с зам. главы администрации района О.В. Мещеряковой «Диктуют правила УК не в пользу ЖКХ пока». Конкретно, где она высказалась по поводу строительства детсада, где в иронической форме обратилась к тем, кто считает, «что нам стоит детсад построить — нарисуем — будем жить». Так вот, чтобы построить любое здание, его рисуют (т.е. делают эскиз). Это основа архитектурного решения. Затем технически рассчитываются все части здания, далее здание, т.е. фундамент здания «привязывается» к месту, где оно будет построено. Фундамент «привязывается» (технически принимают решение) по несущей способности грунта. Какой он будет, ленточный или свайный, решает проектировщик на основании технико-экономических расчетов. Из сказанного Ольгой Васильевной вытекает вывод, что этих работ не производилось. Даже у меня вопрос: «Какое техническое заключение сделала комиссия по данному факту, и кто в членах комиссии?»

Это произошло по двум причинам: первое — здание не было привязано к месту строительства (не производились инженерно-геологические изыскания), вторая — «халтура» во время закладки фундамента (промерзание его, «перекоп» с последующей засыпкой глубины перекопа грунтом и т.д.). Но при этом возникает вопрос, а где были главный архитектор и его Ко? Они вели контроль за соблюдением технологии строительства, подписывали акты выполненных работ и т.д., зарплату получали исправно. В советское время строили много и такого не было. А теперь почти за 20 лет два «строительных» объекта, это взорвали общежитие ремзавода (можно было перепрофилировать или отдать людям под жилье) и «халтурный» детсад.

А что скажет по этому поводу господин прокурор? Сколько загубленных народных средств и еще расходуются (сторож, разборка и т.д.)? Разберем кладку, а кирпич пустим в дело. Можно, если там вместо цементного раствора — глина. Фундамент оставить под навесы — не сильно ли «дешево» будет? А что, деньги же не свои, подумаешь — одним миллионом больше. Скоро в Вяземском дорог не станет, не говоря уже о селах, добьем последние. Денег нет на ремонт, детсад надо строить. Надо строить и ремонтировать дороги. Хотя там тоже «строители» для своего кармана. На каждом месте должен быть специалист (инженер), а не менеджер, который не несет никакой ответственности и не имеет инженерных знаний. На вопрос, почему в доме нет тепла? Ответ главного теплотехника: «Потому что чугунные батареи отопления заменили на алюминиевые». Он хоть видел учебник под названием «Теплотехника» или хотя бы в школе изучал физику? Сейчас очень много «образованных», но очень мало технически грамотных. Получают диплом по интернету, без выезда даже на сессии. А ведь ведущий локомотив индустриального общества — это технически грамотные специалисты — инженеры (агроном — инженер земли). Развивающемуся индустриальному обществу нужны три кита — грамотные инженеры, учителя и врачи. А мы имеем, что имеем.