"Черные вдовы"

Приговор в отношении двух женщин-убийц вынес Вяземский районный суд. Обе трагедии произошли летом 2010 года с разницей в один месяц.

«СПАСТИ СВОЮ ЖИЗНЬ»

37-летняя Ольга состояла с Виктором в законном браке почти 20 лет, муж на 15 лет старше ее. Совместных детей у них не было. У Ольги есть сын, который, окончив школу, уехал жить в г.Сочи к родной тетке. А бежать парню было от чего. С отчимом отношения не сложились. Ни желания, ни времени стать ближе к пасынку у самого Виктора так и не возникло: половину своей жизни он провел в местах не столь отдаленных. По окончании очередного срока пускался во все тяжкие. Первое время мать мальчика пыталась сопротивляться, делать супру-гу внушения, но быстро убедилась, что такой способ начать новую трезвую жизнь малоэффективен и даже опасен. Виктор в доказательство своей мужской состоятельности начал Олю поколачивать. «Он бил руками, ногами и другими предметами, которые ему попадались под руку: костыль, скалка, ведра, палки… Пыталась уйти, но он мне угрожал, что найдет и убьет…» — расскажет позже сле-дователям молодая женщина. Не кривила ли душой, пытаясь оправдать свой страшный поступок? Конечно, кривила. Потому что сама, не замечая того, приняла образ жизни вечно пьяного уголовника, и даже когда тот уходил на очередной срок, не могла уже жить по-другому. «Сочувствующие» друзья и бесконечные пьянки поселились в ее доме основательно.

Все ее знакомые и друзья позже, в суде, в один голос заявят, что Ольга — женщина миролюбивая, спокойная и работящая. Работодатель (Ольга трудилась техничкой в одной из вяземских организаций) тоже дал хорошую характеристику: ответственная, исполнительная, вежливая. Тогда что толкнуло на необратимый поступок?

Казалось, тот день ничем не отличался от череды тех, что тянулись уже больше десятка лет. Виктор находился дома, он вернулся после очередной «отсидки», на работу устраиваться даже не пытался, потому что на личном опыте уже не раз убеждался: людей с криминальным прошлым работодатели сторонятся. Он сильно и не переживал по этому поводу: кусок хлеба и «чекушку» Ольга всегда принесет, а не принесет, получит! Ольга в этот день, как обычно, была на работе. В обеденный перерыв ей на сотовый позвонила подруга (одна из тех, кто часто гостил в их семье): «Мы с Витей хотим «сообразить», приходи». Виктор дал жене денег и отправил подруг за пивом. Когда те вернулись «навеселе» с емкостью пива в 2,5 литра, пришел в ярость: «Деньги пропиваешь, а за свет не заплачено». Выслушав поток оскорблений в свой адрес, Ольга не стала нарываться на скандал, сходила в город еще раз, оплатила квитанции. Когда пришла домой, захмелевший супруг вручил еще одну купюру на покупку водки. За то, что пыталась отговорить, получила по спине алюминиевой тростью. Убежала за дом, поплакала, а когда вернулась, обнаружила мужа на веранде дома, где он с подругой и еще одним собутыльником как ни в чем не бывало пил водку и от души веселился. При виде жены Виктор вновь озверел и начал выгонять ее из дома. Ольга вызвала милицию, а когда приехал дежурный наряд, пожалела вмиг присмиревшего мужа: «Извините, у нас уже все в порядке». Как только милицейский УАЗик скрылся из поля зрения, на женщину посыпались нешуточные удары и угрозы убить за то, что «посмела нажаловаться на мужа ментам». В признательных показаниях суду доведенная до крайности женщина даже не пыталась списать страшный поступок на состояние аффекта: «Я решила прекратить издевательства над собой и поэтому решила убить мужа». Ольга с трудом вырвалась из рук истязателя, убежала в дом, а оттуда вернулась с ножом в руках. Свет на веранде был приглушенным, поэтому гости, сидевшие на диване рядом с хозяином, не сразу смогли сообразить, что произошло. Ольга подошла к Виктору, взмахнула рукой и убежала. Мужчина прилег набок и начал хрипеть. Скорая помощь, которую вызвала сама Оля, констатировала смерть мужчины, наступившую из-за обильной кровопотери в результате проникающего ножевого ранения в грудь.

Анализируя действия подсудимой, суд указал на противоправное поведение потерпевшего, но учел, что это поведение не угрожало жизни и здоровью Ольги, и поэтому квалифицировал ее действия как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, а не как действие, совершенное в состоянии необходимой обороны или убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Приговор суда — 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима — Ольга посчитала слишком суровым. «Я только хотела спасти свою жизнь», — напишет она в кассационной жалобе в судебную коллегию по уголовным делам. Такой довод коллегия не приняла и оставила решение районного суда без изменения.

«МНЕ БЫ ХОТЕЛОСЬ ВНУКОВ НЯНЧИТЬ,

а не умереть в лагере», — надеясь на смягчение приговора, напишет в касса-ционной жалобе героиня другой кровавой криминальной истории. Но на ее сторону во время судебных заседаний не встал ни один участник процесса. «Я, честно, не удивилась, когда узнала о произошедшем, — даст показания соседка убийцы. — Я и раньше думала, что пьянки в этой семье закончатся именно таким сюжетом».

И, действительно, Наталью жертвой неблагоприятных обстоятельств не назовешь, она сама строила свою судьбу. После школы пошла работать. Сначала сани-таркой, потом — рабочей в заготконторе, кондуктором… За выпивающую работницу сильно не держались, а в запои Наталья уходила надолго. Свой первый условный срок она получила за кражу двадцати килограммов картошки. В этом же году она совершила еще одну кражу и снова села на скамью подсудимых. Суд учел смягчаю-щее обстоятельство — у Натальи на тот момент было двое несовершеннолетних детей — и снова назначил условное наказание с испытательным сроком в 4 года. Но за решетку непутевая мать все-таки попала. Во время очередного пьяного застолья ранила ножом своего сожителя и получила 5 лет тюрьмы. Через год осужденную выпустили — «за хорошее поведение и учитывая 8-летний возраст младшего ребенка». Но свобода вновь опьянила бывшую заключенную, на воле она не продержалась и года и опять оказалась в тюрьме — за кражу. Освободилась Наталья в 2004 году, ее при-ютил Евгений — отец ее младшего ребенка, человек с «богатым» уголовным про-шлым.

На очередной дебош в квартире Евгения и Натальи 25 июля 2010 года соседи не обратили внимания. Видели и не такое. Наташка в пьяном гневе не раз бросалась на сожителя с ножом, а он постоянно грозился ее убить, один раз даже облил бензи-ном и чуть не поджог. Весь день перед роковым часом парочка пила, сначала на дне рождении у друга, потом продолжили дома. Слово за слово — и разразился скандал, мирных застолий в их семье, расскажут в суде свидетели, не бывало. Евгений повалил Наталью на пол и со всего размаха стукнул головой в глаз. Пытаясь защититься, женщина, насколько хватило сил, схватила обидчика за руки, тогда он начал кусать ее. Только когда почувствовал на губах вкус крови, оставил свою жертву в покое и вышел на улицу. Опасаясь очередных побоев, Наталья закрыла входную дверь на крючок. Передышка была недолгой. Агрессор начал барабанить в дверь, вновь угрожая расправой. Больше давать себя в обиду Наташка не собиралась, она открыла дверь и встретила возмущенного сожителя с ножом в руках. Два удара лезвием пришлись в живот. Скорая помощь уже ничем не смогла помочь, мужчина скончался в результате большой кровопотери.

Кассационную жалобу Натальи коллегия посчитала необоснованной, а приговор Вяземского районного суда оставила без изменений. Женщина осуждена на 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.